如何恢复对专家们的信赖

　　木都老：我是横浜一所幼儿园的园长，我姓"木都老"。现在食品问题也是这样，而在核辐射的问题上，幼儿园的妈妈们真的是变得疑神疑鬼了。前不久为了悼念３月11日，她们为来自福岛的避难者举办了一个活动。那个时候也是大家有着各种各样的想法：逃离福岛的，留在福岛的，想再回到福岛的。大家想知道受到核辐射危害的真相也是如此，我想，如果不建立起坚实的人与人之间的关系，问题就无法解决。所以，考虑到这些情况，人们希望专家能够给出一个明确的说法，告诉可以让人安心的数字，这样人们就能放下心来。在人和人之间将要失去这种信任关系的时候，即使给出各种各样的数字，人们也根本不去相信。

　　福岛核电站事故过去了一年，现在情况终于稳定下来。现在政府在说，"这种程度（的核辐射）是没问题的"，可是现在的风气是，好像连政府也信不过了。我感觉，出现这种"国家信不过"、"周围的邻居也信不过"的局面是非常不好的事情，所以我希望尽可能依靠专家们来为我们创造一个能让人安心的风气。

　　稻叶：您的这番话我非常能够理解。作为一名专家，我感到是有责任的。说是政府，但提出这些数值来的人基本上是学者和研究人员。所以，我想应该不妨多一些信任。当然因为采纳了各种人的意见，有时数字会发生变动，但是基本的数值框架是由专家――也就是像我这样的人来制定的。我们既没有那些周刊花边新闻所热中的"政治意图"，也不会去为了什么人谋取利益等等而去作什么。所以我希望您回去以后，能对幼儿园的妈妈们讲一下，告诉她们："研究者看上去不是那种黑心肠的人"。

　　木下：今天发言的各位教授也是如此，都不得不开门见山地申明自己"没有从哪里拿好处"什么的。我觉得这是非常危险的，是一种很奇怪的状况。发生了这样的情况，本应把专家们集合起来，建立一个即便是多少有些意见分歧而能够相互协作的体制。然而，媒体却将焦点朝向专家们对低辐线量的意见分歧之上，煽动舆论说"什么都未弄清楚"。这就有些问题了。所以，集结专家们的智慧，平和地向公众讲述事实，我想，除此以外是没有其他办法来恢复信赖的，再要重新恢复正常的关系也是很困难的。我觉得，或许福岛的妈妈们从不同领域的专家们那里都能听到同一个的事实和道理的话，就会放下心来的。所以，我希望我们的这个研究会能有助于建立一个这样的环境。最后请各位老师来做一下归纳和总结。

　　稻叶：我每回参加这样的会议总在想，我感觉学者的立场和现实世界真的是有很大的距离。（核辐射）问题很微妙，难以作出一个定论来。好在我较少在社会上抛头露面，所以倒还没什么关系，而那些经常出现在公众视野中的研究者却遭受了很严重的人身攻击，承受着巨大的精神压力。当看到这些时，自己也感到有些心有余悸。

　　刚才木下教授说了一件非常重要的事。我想，只要大家都讲一样的话，就会成为一种舆论的。至少在福岛这件事上，我想大家必须要坚持说"不会出现很大的健康危害"。去年秋天也出现过一些奇怪的谣传，说"在福岛白血病不断增加！这是日本医师会说的！"。这种话当然是无稽之谈，所以连媒体也出面进行了否定。然而这原本是网上很无聊的假信息，反而进入了媒体中去，谣言开始被传开来，说"还真是有危险呢！"。甚至还传到了我这里来，有人跑来问："现在福岛有多少人得了白血病？比去年十增加了还是减少了？"事实上哪里有这样的数据呢？结果，那个人听了说："为什么没数据！真是不负责任！。该不是在隐瞒什么吧？！"这让我很无奈。

　　一个人的力量真的是太小了，但我想，作为专家一直进行这样的发言是非常重要的。今天能得到这样的演讲机会，我觉得非常幸运。虽然我个人的力量微薄，但是希望今后能够继续这种活动，还请各位多加指教。

　　真锅：我不是核辐射的专家，却讲了很多，实在不好意思。今天听了稻叶教授的话，我学到了很多知识，知道自己至今所讲的的话是没有什么错的，这让我放下心来。

　　的确如稻叶先生所说的那样，最近网上的传言是很可怕的。我想，"安全"这部分需要靠科学来证明，而"安心"这部分却是很难以做到的，这方面以后应该怎么办呢？我们很希望大家能多多给与指教。今天非常感谢大家的光临。  

---------------------

第１届“核辐射与儿童研讨会--了解知识，适度恐慌”纪要

１．研讨会的4大方针
２．演讲１："我们应该如何理解核辐射对健康的危害"（稻叶　俊哉）①  ②  ③
３．演讲２：《放射性物质对乳制品的影响》（真锅 升）①  ②  ③ 
４．点评者的发言
５．自由讨论①  ②  ③  ④