3．市民对农民工生活状况和社会地位的了解

　　从生活水平上看，30％左右的市民认为，农民工来到北京生活肯定比在老家好，有的比城里人还好一点；挣的钱不比北京人少，如市场上做生意一个月挣两、三千块钱。68％的市民认为农民工的生活水平低，生存环境差，只能维持基本生活，没有业余生活，没有福利待遇，卫生条件也不好，很艰苦。表明市民也承认事实上城乡之间越来越大的差距。

　　从工作状况和社会地位来看，大部分市民认为农民工工作忙、辛苦，经常被拖欠工资，工作没有安全健康保障。农民工在城市所能进入的是那种收入低、工作环境差、低劣的次属劳动力市场。城市管理部门对于职业进入的种种限制，使农民工被排斥到了一个与城市居民不同的劳动力市场上，成为城市社会的底层 [2] [3]。四环摊商属于自雇工，尽管工作与生活都在市场附近，但是与周边市民并未融合，而是处于一种隔离状态。

　　总体上市民对农民工群体所处困境，表示了同情和理解，认为农民工与普通市民相比位于社会底层，绝大多数靠出卖技术或者劳动力维持生活，同样劳动往往得不到相同待遇。

三、市民对农民工子女受教育状况的关注

1．关于农民工子女的教养和去留问题

　　在问到"经常能看到市场上跑来跑去的孩子，您怎么看？"时，有69％的市民表示了不同程度的同情和担忧；有8％的市民表达了对农民工家长的抱怨；部分市民抱怨这些孩子"闹"感到"烦"的；23％的市民不带感情色彩地肯定了现状：农民工有多子多福的观念，孩子多、经济拮据，再加上他们教育意识薄弱，所以没把孩子送去上学。

　　在问到"农民工子女和城市居民的子女一块上学，您有什么看法"时，有62.5％的市民表示孩子应该受到同样好的教育，22.2％的市民表示在哪上都一样，有人解释说农民工孩子跟城市孩子一起会更好一些，可以让各个阶层的人在一起，互相了解，不要让城市孩子太娇气；有15.6％的市民认为农民工子女会挤占城市孩子的教育资源。另有观点认为，孩子们的生活环境不一样，特点不一样，不方便教育。

　　一些市民觉得这些孩子挺可怜的，小小年纪就在市场帮着父母看摊、约秤，长大可能继承"父业"，帮父母干活；有的市民认为孩子散漫惯了，可能不适应环境的变化和教育的落差，以后的素质也较低，出路肯定少，对他们的前途表示悲观；有的认为这些孩子没上学的原因是家长不够重视，只顾自己赚钱。少数市民表示：农民工都没有长远的打算,本来就不稳定,何谈上学？

　　部分市民表示了对农民工下一代受教育程度的关心，认为这些孩子接受教育太少，教育的差距会影响孩子的一生。有的认为他们最终还是要回到农村，高考也得回户籍地去考，能回去由爷爷奶奶带也好，回不去的应提供一些方便。有的认为，回不回去要看孩子的出息。

2．对四环游戏小组这一非正规教育组织的看法

　　在问到"您了解到的市场上农民工的学前阶段的孩子受教育状况"时，大半受访者认为大多数孩子跟着父母在摊位上；市民中有三分之一强知道市场里有个游戏小组，是这个市场的特色。由此可见，四环游戏小组这一非正规组织使得一些农民工子女受到了学前教育，但是一个游戏小组不可能满足市场所有学前儿童的需求。也有少数表示不大清楚，态度淡漠。

　　对受访市民中知道四环游戏小组的52人（36％）的居住类型和态度进一步分析可知：这部分市民多居住在市场周边，或本身就在市场上做生意；还有的是居住在附近每天来买菜的市民，因而对市场发生的事情比较清楚。然而他们对游戏小组的态度有所不同，36人中71％持肯定态度，认为这种形式很好，一方面给农民工子女有针对性的教育、传授一些知识，有利于他们身心健康发展，教育机构是否正规无所谓；另一方面省得孩子满地跑，有一些教育、管理，可以避免安全问题，总比放任自流好。这表明四环游戏小组对满足流动儿童保教需要方面发挥了重要作用，也改变了人们根深蒂固的一些传统观念。

　　在市场上做生意的市民对游戏小组都有所了解，主要是通过广播，去管理办公室打水听到看到的，有的是通过身边参加游戏小组的孩子了解的。认为是"积德"，表示赞许。有的受访者看到这里的活动比一般幼儿园还丰富，老师非常负责任，对游戏小组的质量表示信赖。

　　一些市民为游戏小组提出积极的建议，认为这样的组织的关键是要坚持下去，要发动街道力量给予支持；个别人表示怀疑，认为这毕竟不是政府统一组织的。事实证明当农民工家长的教育能动性被充分调动起来时，所发挥的力量是巨大的，效果也是非常好的。

四、市民对农民工的基本态度

1．市民对农民工态度

　　超过半数市民提到农民工对北京的积极影响，如建设城市、方便市民、美化环境、使城市多元化。有数据表明，近年来在建楼修路的建筑工人中，农民工的比重达到83.6％。在批发和零售业中，农民工占49.5％，已接近一半。在制造业从业人员中，农民工达到29.3％。农民工已成为城市经济建设中不可缺少的力量。

　　访谈中很多市民都谈到目前北京市民的生活已难以离开农民工了，"没有农民工，北京就瘫痪了。"北京的服务业诸如餐饮、搬家、快递、缝纫、洗衣、保姆、清扫大街、小区保安、购物、娱乐、美发、洗浴、送水、送奶、蔬菜、水果，以及房屋装修、建材经营、家具经营、电器经营、电子经营、图书经营等等，都是外地人在担大梁。特别是在春节期间农民工回家过年，送煤工、送奶工、保姆和清洁工暂时短缺，给市民生活带来不便。

　　然而在提到负面影响时，受访者使用的词汇多为：素质差、不文明、影响治安、影响环境（脏、乱）、加重城市负担（人口、交通、资源等）、城市资源被挤占、小偷小摸、不遵守国家政策（计生）等等，将城市问题归咎于农民工。调查中，有24.1％的人认为08年奥运会时，应该将流动人口遣返回乡，这样城市可以减少失业，让下岗职工重新上岗；也有36.2％的人认为不应该这样做，城市是大家共同拥有的，无论城市人还是农村人都应该受到同等的对待；也有29.3％的人认为应该有区别地对待，如将没有正式职业的、闲散的或者对社会有害的人员遣返回乡，将对建设北京做出贡献的人员留下来。

　　从以上描述中不难窥见市民对待外来者态度上的复杂性，虽然承认农民工的贡献，但衡量农民工去留的标准是以城市人的利益为基础，表现出既容忍、接纳又看不惯、排斥的心理。