确切地来讲，被称为 "白鹳摇篮"的尝试在熊本市某医院开始实施以来有11年了。对此，有赞同之声，认为这样的尝试有助于减少因意外怀孕而堕胎或弃婴的负面事件。同时，也有批评的意见，觉得这样可能会助长"不负责任"的妊娠和生产风气，或者会侵害孩子知晓亲生父母的知情权。

　　记得当时我接受了几名记者的电话采访时，很多问题是问我孩子的知情权该如何处理。其实仔细想想，那应该是当时记者和报社的观点。我也记不清具体是如何回答的了，大概意思就是，如果堕胎的话，孩子根本就不能降生；如果是被亲生父母遗弃的孩子，即便知道亲生父母是谁也不会让孩子的人生变得幸福。但我记得，记者是用责问的语气，显然是希望我给出类似"不能侵犯孩子的知情权"之类的意见。

　　一般来说，年幼的孩子并不能够向周围的人恰当地表达自己的感受，因此大人需要为孩子代言，但是"孩子应该是想知道的"这样的假设，就一定总是正确的吗？

　　依照孩子的知情权而告知其真相，并不一定能够给孩子带来幸福。以前，我在美国就遇到了这样的事例。这个事例涉及到一些专业内容，我想在这里介绍一下。

　　很多遗传性疾病是在儿童时代就出现症状，但亨廷顿舞蹈症(Huntington's disease, HD)却是在成年之后才会出现明显症状。发病后几年时间里，无法控制肢体颤动的症状越来越严重，进而卧床不起。该病症以显性遗传的形式传给下一代，如果父母患病的话，出生的孩子每两人中就有一人发病（发病率高达50%）。

　　现在可通过基因检测在发病前就做出诊断，但我遇到这个事例的年代还无法使用基因诊断，而是开发了一种特殊检查来诊断发病前的孩子。在美国出现的问题是，许多年轻人在通过该方法被告知自己将会在30岁左右发病后而自杀了。因此，家长是否有权决定让孩子在幼年时期接受检查，这是否符合伦理等成为了人们讨论的问题。检测结果是阴性的话还好，若是阳性的话，孩子早晚会知道结果。即便家长向孩子隐瞒真相，但他们自己知道孩子过了30岁就会发病，可想而知会对其育儿态度产生一定的影响。

　　我记得对这个引发诉讼的棘手的医学伦理问题，法庭最终做出的判决是：不允许由家长决定来给孩子进行检查。据说，被放入弃婴邮箱的孩子在长大后会被告知身世，但是我认为，不分情况而单纯主张孩子的知情权也许并不恰当。不知道大家对此有何看法。