切尔诺贝利

　　接下来我们看看1986年的切尔诺贝利事故。这是在地面上爆发的核事故。几千名核电站工作人员和消防员直接受到了大规模核辐射，基本上属于"体外核辐射"，约有30人在几个月之内死亡。

　　通过对受到核辐射的核电站工作人员和消防员进行观察，人们发现，到现在为止白血病和癌症似乎都没有增加。但现在就下结论也许操之过急。这是因为，在广岛白血病出现的时期比较早，但是固体癌开始增加则是在原子弹爆炸20年到25年之后的事情。切尔诺贝利核电站事故到现在也正好经过了25年，因此很有可能从现在开始会不断增加。

　　大家可能知道，放射性物质由于地面上的核爆炸而不断上升，又会渐渐落到地表上来。放射性尘埃会随着雨雪落到地表上来，污染牧场。如果牛吃了这些牧场的草，牛奶就会受到影响，几十万的民众又饮用了这些牛奶，便会受到"体内核辐射"。这是一个典型性的"体内核辐射"的过程。

　　"体内核辐射"在几个月之内不会导致死亡，但是像切尔诺贝利事故这种严重的问题，则会导致以儿童为中心的甲状腺癌患者不断增加。虽然没有确切的统计数字，但据说患上甲状腺癌的约有几千人。

　　那么，福岛的情形又是怎样的呢？大家知道，福岛并不是原子弹爆炸，而是氢气爆炸，散发出来很多放射性物质。听了我刚才的话，大家应该明白福岛并不像广岛和长崎，而是更接近于切尔诺贝利，但是两者的规模不可同日而语。

　　请大家看一下左边的地图，这是福岛受到辐射的地区，而右侧请大家再看一下，是切尔诺贝利的污染地图。但事实上，这两个地图的比例尺是完全不一样的。

　　如果用同样的比例尺显示出来的话，大体是这个样子。比起日本，俄罗斯幅员辽阔，所以才会有这么大的差异。很少有人会把比例尺统一起来做比较，所以每当我给大家展示这两张地图，大家都感到非常惊讶。福岛事故和切尔诺贝利事故的规模完全不同，希望大家能够了解这一点。本身氢爆炸和核爆炸就是两种截然不同的爆炸方式，我虽然并不是这方面的专家，但清楚二者的原子炉的构造并不相同，福岛排出的放射性物质量跟切尔诺贝利相比并不算多。

　　下面来总结一下我刚才说过的话。在广岛和长崎，市民主要受到了来自于外部的辐射即"体外核辐射"，辐射量之高超出了人们的想象，最终导致了20万人发生急性病变而死亡，白血病和癌症的患者也增加了数万人。

　　而切尔诺贝利事故中有两种情况。工作人员和消防员由于受到了"体外核辐射"，死者约为 30人。目前白血病和癌症没有显著的增加，但是事故仅过了25年，今后的情况还很难预料。而当地居民们则受到了"体内核辐射"，虽然并没有出现由于急性功能障碍而导致的死亡，但目前有几千人患上了甲状腺癌，主要发病人群为儿童。

　　福岛核电站事故的模式和切尔诺贝利较为相近，但根据污染规模和受到辐射的量进行推算，恐怕并不会有多少人出现白血病和癌症，这是我们一贯坚持的观点。从去年的五月和六月开始，放射线医学的专家就对此达成了一致性的意见，现在这个观点也没有发生改变。

容易混淆的"射线剂量率"和"射线剂量"

　　接下来我想谈谈"射线剂量率"和"射线剂量"这两个概念。

　　区分这两个概念，对弄清楚今后福岛县的问题以及放射线对健康的影响非常重要，所以我想跟大家谈一谈。我见过一个号称是"专家"的人弄混了这两个概念，我觉得他可能还不太明白。

　　"射线剂量率"相当于速度，另一方面，"射线剂量"则是移动的距离，也就是"射线剂量率"乘以时间的积。举一个例子来说，"高射线剂量率"就像新干线和飞机，很远的距离也可以短时间内到达，很近的距离则瞬间便会穿过去。跟它相比"低射线剂量率"是说走路或者是像妈妈们骑的小型自行车那样的速度，虽然慢，但是如果花很长时间的话，也可以移动相当远的距离。

　　这个关系请大家记好。所谓的"高射线剂量率"，指的是广岛长崎的例子和切尔诺贝利的例子。但事实上，X光和CT虽然是低射线剂量，却属于"高射线剂量率"。做X光检查的时候，我们呼气、吸气，然后在极短的时间内拍一张照片。虽然是"高射线剂量率"，但是由于时间极短，所以射线剂量并不多。

　　而所谓的"低射线剂量率"，是指我们平常的日常生活。世界上有"高自然放射线地区""，这已经很有名了。印度、伊朗、中国也有，巴西也有。这些地方本身自然的放射线量就很高，接近于地球平均标准的5倍到10倍，但是它们都属于低射线剂量率。而福岛也是低射线剂量率。

　　为了便于大家确认，我们把它做成了图片，总之，"低射线剂量率、低射线剂量"是自然放射线，对我们来说基本上是安全的。随着射线剂量率不断提高，到了"高射线剂量率、低射线剂量"的时候，我们仍然可以照常生活，比如X光射线和CT就属于这个范围，可以说这仍然是安全的，但是也不能太疏忽大意。接下来射线剂量继续增加，成为广岛长崎和切尔诺贝利，癌症的放化疗治疗也属于这个区域，这就是"高射线剂量率、高射线剂量"现象，这就完全是红灯地段了。100微西弗是分水岭，说的就是是否为"高射线剂量率"的问题。

　　与此相对，福岛事实上属于"低射线剂量率、中高射线剂量"。我们换一个话题。用妈妈们骑的小型自行车的速度进行移动，虽然比步行要快，但是跟飞机相比仍然不是一个数量级的。十年二十年下来，可能会积跬步至千里，射线剂量会积累到一定程度，这就跟高自然辐射地区相同了。对这个问题，我们应该怎么考虑呢？这是绿灯、黄灯还是红灯呢？如果是红灯的话，从什么时候开始是危险的呢？我将在下篇文章里来论述，这并不是可以根据"高射线剂量率"来进行类推的。

---------------------

第１届“核辐射与儿童研讨会--了解知识，适度恐慌”纪要

１．研讨会的4大方针
２．演讲１："我们应该如何理解核辐射对健康的危害"（稻叶　俊哉）①  ②  ③
３．演讲２：《放射性物质对乳制品的影响》（真锅 升）①  ②  ③ 
４．点评者的发言
５．自由讨论①  ②  ③  ④