（二）幼儿园教学的知识必须是行动性的知识

　　一般地，儿童不理解也不相信备用知识的意义，对于儿童来说，要他掌握备用知识是很困难的，而且是不必要的。我们以往将儿童当前的主要任务看成是积累知识以备将来所需，由于知识不是现在要用（行动）的，所以，儿童体会不到目前所要学的对于自己将来生活的意义。由于儿童眼前的需要没有得到满足，正在发生着的学习动机逐渐熄灭，取而代之的是疲于应付，更多的则是无奈，所以，掌握备用知识很难给予儿童发展真正需要的心理能量，也不可能有真正的自我建构。这就是为什么许多知识学完了就忘记了的原因。

　　鉴于此，幼儿园教学的知识必须是儿童自己迫切需要的知识，这种知识以行动为载体，儿童在行动中理解并建构知识。例如，儿童在给植物浇水的过程中就建构了关于植物与水的关系的知识，这比单纯告诉儿童"水如何重要"有意义得多。与通过语词来表达的陈述性知识相比，行动性的知识由于个体身心沉浸其中，是终生难忘的知识。这印证了美国华盛顿儿童博物馆上的格言："我听见忘记了，我看见就记住了，我做了就理解了。" [4]

（三）幼儿园教学的知识必须是经验化的知识

　　幼儿园教学的知识有概念化和经验化之争。概念化的知识就是客观知识、学科知识，是有特定结构的、体系化的知识。这种知识对事物的所有具体特征进行概括并抽象出根本属性，以使概念的意义完整。例如我们要让儿童掌握鱼的知识，就要包括一系列的内容，否则就不能成为概念化的知识（如图 1 ）。相对于儿童而言，概念化的知识是现成的，是早已确定好的，教学只是借助各种手段将之呈现出来，并促使其向儿童内部转化。儿童只存在如何理解知识的问题，因而它与儿童的距离是遥远的，哪怕教学手段再高明。经验化的知识不是由学科专家事先建构好的，它没有特定的结构，更没有体系，因而是松散的，它以知识碎片即经验的形式出现，让儿童自己根据需要去拾掇（如图 2 ）。经验化的知识不是现成的，它没有稳定不变的结构体系，不能以事先规定的形式出现，因为在儿童还没有和事物接触之前，很多东西根本无法预先确定。换言之，知识是通过探究和行动得来的，在儿童还没有探究与行动之前，就没有完形的知识，只有它的"碎片"。经验化的知识印证了幼儿园课程的变化性、流动性和不确定性的特点。 [5] 这种知识更切合儿童的需要，它能拉近知识与儿童的距离。

图 1 关于鱼的概念化知识

图 2 关于鱼的经验化知识

　　经验化的知识并不是将知识简单地等同于经验本身，而是儿童基于经验对事物不断加深理解与解释，也就是儿童对知识的自我建构。例如，儿童起先对"人群"的理解是五花八门的（基于经验），但都有疑问并发现了自己的认知冲突，然后通过考察、展示等行动使自己的理解更丰富而深入。 [6]

四、儿童与知识的分离与教学危机

　　儿童与知识原本就是一种密不可分的关系。但不知从何时起，儿童对知识变得漫不经心，他们不再那么虔诚，当他们将知识学习当成不得不完成的任务时，他们开始厌学了。儿童与知识之间的和谐关系也随之破灭。许多人将此归因于儿童贪玩与自制力缺乏，在笔者看来，这些固然是影响因素，但教学中将儿童与知识分离的做法却是最根本而且致命的主因，直接导致了幼儿园教学的危机。

（一）功利性的教学目的使教学中没有儿童，使知识对于儿童的意义走向消解

　　当前，有些幼儿园的教学有着功利性而非教育性的目的。他们的教学主要是为了显耀成绩，提高名气，甚至是为了迎合家长，以提高经济效益。他们可能什么都考虑了，惟独不考虑儿童。这样的教学便没有了儿童。例如，在儿童不知七星瓢虫为何物，也不明白老师为什么要我们画这个东西的情况下，教师就在一次课堂教学中让儿童"掌握"了七星瓢虫的画法，教师自始至终在示范，儿童则完全模仿。教师自鸣得意：这就是效果，家长还就认这个！只强调绘画技能技巧的训练与灌输，这还是儿童的绘画吗？显然不是，因为儿童绘画是反映儿童的认识、情感与兴趣以及他们独有的思维方式和表现方式的。 [7] 儿童绘画教学居然看不到儿童的需要、情趣和个性，其目的的功利性昭然若揭。功利性的教学目的使儿童觉得知识是教师和家长所需要的而非自己所需要的。于是，当儿童没办法只得硬着头皮跟教师走时，儿童对知识开始失去好奇，知识不再是他迫不及待地要去探究的东西。当儿童原来那种内在的探究动机消逝了，知识就不能提供儿童发展所需的能量，它对于儿童个人的意义也就不存在了。

（二）将知识看成是与儿童个体无关的东西，割裂了儿童与知识的情感联系

　　幼儿园教学内容的学科取向基本上抛弃了一切与儿童有关的东西：个人经验、意愿、需要、情感及关心的态度等。例如，某教师发给每组幼儿大致相同的材料，然后提问"大蒜头能不能立起来"，请幼儿自由探索，接下来，要求小朋友借助橡皮泥、牙签等材料让不能站立的大蒜头立起来。教师边巡视边询问小朋友用到了什么办法和材料。尽管幼儿很配合教师，尽管场面热闹而且有条不紊，但是，幼儿真的需要了解并关心"大蒜头能不能立起来"的事情吗？类似这般的教学有意义吗？就算是其中包含了"平衡"这一学科知识在内？由此推之，对于只要知识结果不要儿童对知识的积极情感和态度的教学，儿童不能发自内心地学，尽管教师教了大量的知识，除了"走走过场"之外，还能给儿童什么呢？

　　当教学使知识与儿童无关时，不仅知识淡出了儿童的视线，而且儿童感受不到知识对于自己的意义，也就不会有真正的疑问和思考了。儿童所能做的，要么认真听话，混过上课的时间，要么游离于教学之外，这时，教师自然免不了搬出常规来压了。要知道，常规总是针对那些不能投入的孩子的。

（三）教师对知识的严格控制使教学拒绝除知识外的一切可能，进而将儿童排除在知识之外

　　既然认为知识与儿童无关，自然地，教师在安排教学内容时很少真正地去考虑儿童。加上教师的社会地位，使教师在知识控制上拥有绝对的权威，教师掌握着知识选择与分配的大权。典型的表现是：教师先入为主地安排一切，控制整个教学流程，教学内容早已是确定好的，"教什么""学什么"都是教师的事情，由教师说了算。然而，教师安排的教学内容往往与儿童眼前最关心的事情和需要学的内容之间相差甚远，而且在很多情况下，这种集中统一安排、学习步调一致的教学与儿童的个性与鲜活的生命极不协调，有时甚至格格不入。难怪当出现幼儿的学习兴奋点与教师预设的教学内容和步骤不一致时，教师往往从"圆满"完成计划的角度出发，将幼儿真正的学习需要抛之脑后，置幼儿的学习动机与热情而不顾。教师的知识控制剥夺了儿童的学习主体地位，将儿童置于完全受支配的境地，极大地削弱了知识的亲和力。儿童难以发自内心地从事各种活动，他们逐渐明白："知识只不过是成人的游戏罢了，我们所要做的就是顺从你们，做个样子给你们看，这不正是你们所需要的吗？"儿童对这种"高高在上"的知识逐渐敬而远之。

（四）教学过程的简约性将儿童原本生动的求知过程枯燥化、机械化，使儿童失去探究与思考的能力

　　许多教学都是在缺乏材料、没有探究行动甚至不需要儿童离开座位一下的口耳相传中完成的。教学过程以一种不变的机械程式日复一日，味同嚼蜡。这种教学的最大优势是能大量传授知识而节约时间和物力，要做到这一点，除了教师要把知识讲得让儿童听懂（多用儿童化语言）外，还必须满足一个条件，就是要努力使儿童相信，教师说的、书上写的都是绝对正确的，不需要有任何怀疑。所以，对于儿童来说，只存在接受"是什么"而不存在思考"为什么"及"如何可能"的问题，也就不需要动脑筋了。

　　教师顺利地完成了教学，幼儿也都正确地回答了教师的提问，一切看起来是那么的成功！幼儿"流利"地回答教师的问题，而自己没有任何疑问，是什么都懂了？还是什么都没懂？是不愿意去或者根本没想到去弄明白这到底是怎么回事？儿童连思考能力都丧失了，对这样的教学我们还能说它什么？！

参考文献：
[1] 黄全愈 . 素质教育在美国 . 广州 : 广东教育出版社， 1999 ： 273~274
[2] 石中英 . 教育哲学导论 . 北京 : 北京师范大学出版社， 2004 ： 135~137
[3] 转引自詹栋梁 . 儿童哲学 . 广州 : 广东教育出版社， 2005 ： 63
[4] 粱志燊 . 学前教育学 . 北京 : 北京师范大学出版社， 2000 ： 266
[5] 郑三元 . 幼儿园课程的本质 . 学前教育研究， 2005 ， (3)
[6] 冯晓霞 . 幼儿园课程 . 北京 : 北京师范大学出版社， 2000 ： 196~199
[7] 潘绍元 . 浅谈儿童绘画与专业绘画的区别与联系 . 学前教育研究， 2005 ， (10)