大约1年前，我所居住的印度的媒体每天连篇累牍地大肆宣传获得奥斯卡最佳影片奖的电影《贫民富翁》（又名《贫民窟的百万富翁》）。我虽然未能进电影院和印度人一起观赏这部电影，但是DVD一上市便买回来在德里的家中一睹为快。虽然我曾经因为看过原著"Q&A（日译本名称∶我和一个卢比的神灵）"而怀疑过该电影能否拍好，但刚开始看就被充满动感和活力的镜头、儿童演员们天真无邪的演技和令人眼花缭乱却不失节奏感的故事深深吸引，一直目不转睛地盯着画面。
当电影接近尾声、屏幕上出现"宝莱坞电影*"中常见的舞蹈镜头时，我终于缓过神来，重新深深地坐进客厅的沙发里。对我来说，电影和小说完全是两码事。电影虽然保留了小说的关键情节，却丝毫没有描述主人公遇到的各类出场人物充满传奇色彩的人生际遇。但是，通过简化情节、以深刻描绘孟买贫民窟的现状为背景聚焦主人公令人惊心动魄的生活状态，影片真实地勾画出在大都市中一旦沦为孤儿，将会经历怎样的遭遇。我久久地沉浸在影片留下的余韵中，同时也想起了该电影在印度国内引发的种种争论。
比如说，影片根据其故事情节打出了"孕育希望的电影（feel-good movie）"的宣传口号，但有人却怒称∶从这样一部赤裸裸地描写城市贫困问题的电影中哪里看得到希望。各种批评的具体内容暂且可以不提，至少我们不能否认这样一个事实∶当这部电影在国际舞台上大放光彩之后，印度经济急速发展的背后那些被遗忘了的居住在孟买贫民窟的孩子们受到了来自国内外的前所未有的关注。从这一意义来讲，从事儿童教育福利工作的我也似乎不得不承认这是一部"孕育希望的电影"。
1. 影片的背景和梗概
由西蒙•比尤弗伊根据印度外交官维卡斯•斯瓦鲁普的小说《Q&A》改编、英国导演丹尼•博尔执导的《贫民富翁》（又名《贫民窟的百万富翁》）一举荣获第81届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳导演、最佳改编剧本等8项大奖。影片全部在印度拍摄，除了扮演青年贾马尔的男主角戴夫•帕特尔以外，片中主要角色均由印度演员扮演，本身就住在贫民窟的孩子们也作为儿童演员参加了演出。另外，片中4分之1的对白使用了印地语。
故事梗概：影片讲述了在印度孟买的贫民窟长大的18岁青年贾马尔•马里克为了和深爱的女孩两小无猜的拉提卡重逢，参演令全国观众疯狂的电视节目"百万富翁"，只差一个问题就能拿到巨额奖金。但是，节目主持人无法相信一个出身贫民窟、没有受过教育的孤儿能够回答出一个个难题，他的质疑令贾马尔被警方逮捕并受到严厉的盘问。贾马尔为了证明自己是清白的，讲述了过往的种种遭遇，正是这些遭遇给了他启示、帮助他找到了答案。影片中不断地重复出现"警察局"、"演播大厅"和"贾马尔的回忆"这三个场景，描述了出身贫民窟的孤儿在艰苦的环境中努力生存、避免误入歧途、最终赢得爱情和金钱的充满着纯爱色彩的成功故事。
2. 对城市贫困问题描写的可信性: 生活在贫民窟的孩子们的困境
印度国内争论得最激烈的问题之一便是对城市贫困问题的描写。但是，在诸如"美化贫困"、"贫困色情"、"拿贫民窟哗众取宠的低级趣味的电影"等一片责难声中，对于生活在非人状态下的贫民窟的孩子们的生存状态的真实性却无人置疑。
从能够收集到的资料和以帮助身为社会弱势群体的孩子们为宗旨的多个非政府组织的评论中可以发现，影片所反映的那种极度贫困的状况并不是编出来的，而是不可否认的现实。世界银行发表的"2009年世界发展报告"指出，拥有1600万人口的孟买是全世界人口密度最高的城市，其中54%的人生活在贫民窟或类似于贫民窟的艰苦环境中。而根据2001年印度人口普查的分析结果编写的"ILO印度儿童劳动实际状况与相关数据"则推测印度国内的儿童劳工人数达到了1260万人，由印度女性儿童开发部发表的"2007年印度虐待儿童状况调查报告"也提醒人们关注印度国内已习以为常的针对儿童的肉体、性和心理上的虐待和忽略。
对于影片《贫民富翁》所取得的成功，非政府组织"拯救儿童"印度事务所所长表示，"事实上，在印度的城市里，孩子们在恶劣的环境中被迫以极其低廉的报酬从事劳动，成为暴力或虐待的对象，或受到犯罪组织的威逼利用在街上乞讨。"另一个非政府组织"铁路儿童"也声称："我们每天都在和像贾马尔、萨利姆（贾马尔的哥哥）那样的孩子接触。"
受邀参加特别试映会的实际生活在孟买、加尔各答、德里等印度大城市的贫民窟的孩子和流浪儿童一致认为，影片对贫困生活的描写十分逼真，他们表示贾马尔、萨利姆、拉提卡的遭遇正是自己生活的真实写照，可能自己的生活状况比影片中描述的还要糟糕。一个流浪儿童在回答英国每日电讯报的采访时直言不讳地说，"活着不就是为了挣钱吃饭嘛。"
3. 从社会性观点看《贫民富翁》带来的影响
这部电影是根据小说改编的娱乐片，而不是一部记录片。但是，以贫民窟的孤儿为主人公、以孟买的贫民窟为舞台描述的这个故事，让那些难以从记录片和新闻报道中感受到贫困问题的人们也陷入了深思，在全世界掀起了思考贫困问题的热潮。
但是，以宝来坞电影中极少触及的素材----贫民窟为舞台、由英国导演拍摄的这部电影，在每天都面临着贫困问题的当地社会却引来了各种各样的批评。特别是影片开头被年幼的贾马尔奉为偶像、拼命求取其签名的电影明星的原型－印度著名演员阿米特巴•巴赫卡安在自己博客上的一段评论引起了强烈反响。他是这么写的："这是一部将印度视为第三世界、以西方人的眼光描述发展中国家阴暗面的电影。"尽管阿米特巴•巴赫卡安后来又在博客上表示"那与其说是陈述个人观点，还不如说是抛砖引玉、希望掀起热烈的讨论"，但是在为本国近年来的飞速发展感到自豪的印度知识分子和中产阶级中确实有不少人赞成阿米特巴•巴赫卡安当初的论调。
另外，在印度国内经常听到的对这部电影的批评，还包括贫民窟居民对片名中"Slumdog"这一新词的反感、对出身贫民窟的儿童演员的报酬等待遇方面的异议、对反印地教描写的不满，而青年贾马尔一口流利的英语和不现实的大团圆式的结局也是令印度观众感到不快的因素。
